摘要：
年化收益率130%以上的基金是不是最好的基金年化收益率130%以上的基金不一定是最好的基金。如果一个基金能够长期年化收益率达到130%以上，那么它绝对是最好的基金。但是，一个基金能... 年化收益率130%以上的基金是不是最好的基金
年化收益率130%以上的基金不一定是最好的基金。
如果一个基金能够长期年化收益率达到130%以上，那么它绝对是最好的基金。但是，一个基金能够长期年化收益率达到130%以上吗？这个是根本就不可能的。那就来看一看，一个基金一年的收益率达到130%以上，它是不是最好的？
我们就看一看，刚刚过去的2020年权益类基金收益的情况。
收益率最高的基金达到160%以上，这个是远高于130%的收益率。
所以一年收益130%的基金，它不是最好的基金。
其实买基金没必要去挑最好的，你只要挑长期表现都很优秀的基金就可以了。比方说你要挑收益率最高的基金，那就是华夏大盘混合了。它是目前唯一的一个40倍基，也就是说成立以来收益率超过4000%。
但是我们看一看它最近几年的收益情况，在排名前几的基金里面，并没有它的身影。
你要知道基金的收益波动性是很大的，今年表现很好，明年可能表现一般，甚至表现很差，都是有可能的。所以你想挑得最好的，几乎不可能，你只能说去挑一个长期表现都很优秀的。如果觉得有用，就点赞关注支持一下吧！
有更多理财问题可以给我私信。
买一支基金,涨20%卖一半,卖完每天再加,合理吗
一只基金长20%已经不错了，卖一半锁定部分利润，留下一半要看机会吧？当然还是要看看基金持有的个股怎样？卖完以后如果是持续上涨，建议原地卧倒，不要每天都加，可以在回调的时候适当加仓。基金是一种相对比较稳健一点的产品，毕竟人家基金经理比普通散户要更专业一点。而且持股方面会有多只股票选择。
结论：不合理。
为什么，基金止盈不是这么操作的。
作为获得CFA资格的基金从业人员，13年投资经历的老司机，云舒看到这些真的不知道该说什么好，觉得需要给广大新基民好好理一理，如何避开大坑，如何玩转基金止盈。
止盈的意义什么？在于锁住利润。首先，云舒问大家，对于存款、宝宝类的货币基金、低风险银行理财这样的产品，大家有看到有人在讨论止盈么？并没有吧。
为什么呢？因为这样的产品风险小，收益稳定，基本上没有下跌亏损的可能。
那基金为什么要止损？
这是因为股市有波动，基金净值也有波动。这导致基金的收益与持有基金的时间并没有必然关系，并不是一直持有就能挣钱，并不是持有越久挣得越多。
举个简单的例子，沪深300过去十年长成这样：
同样，沪深300指数基金（比如华泰柏瑞沪深300ETF）过去八年是长成这样：
如果一直拿着不动，好了，就是一直在做升降机。虽然时间拉长看，股市还是上涨的，基金长期的确是盈利的，但是盈利空间会小了很多。而且，下跌被套的苦日子，谁都说不好能不能坚持得住。
这时候，基金止盈的意义就来了。基金挣来的利润，要好好吃下去不要丢；当基金开始亏钱了，注意，要止盈，锁住已经挣到手的钱，拒绝坐升降机。
止盈的坑在哪里？很多所谓止盈的方法都是错的。关于止盈，题主提及的方法，就是目标收益率止盈方法——买了基金，设定一个固定的收益率，比如说20%。一旦基金涨了20%或者年化收益率达到20%，就一次性或者分批跑路。
这个方法的错误在于，忽视了股市收益是不确定的、不可预知的。国内股市历来的特点，牛短熊长。好不容易遇到一次大牛市，涨幅都十分可观，比如2014-2015年大牛市，2006-2007年大牛市，还有2009年大反弹，2017年蓝筹股行情，近一年的中小创行情等等。每一次涨幅均远高于20%。如果赚了20%就跑路，那后面的收益要不要？如果要，那为什么要跑？如果不要，那很好，恭喜你在股市里估计也挣不到多少钱，毕竟只赚到一些芝麻，而丢掉了大西瓜。
实操层面，还有一个问题，阈值如何选——是设20%还是30%？首先，设置这个值是拍脑袋的还是根据历史经验定的，是否有足够的理论依据和实证支持？如果设置了一个值，比如20%，那涨到19%跑不跑，如果不跑他又跌回去了怎么办？
应该如何止盈？综合各项指标考虑，在牛市结束时全身而退。投资股票基金，合理的投资周期必然是根据熊牛周期来设置的。即在熊市末期开始逐步建仓买入，随着股市见底逐步加仓，最后在牛市末期清仓跑路，并在随后的熊市中吃瓜休息，等待下一个周期。因此，基金止盈只发生在一个时期，就是牛市结束。
关于牛市结束的判断，云舒觉得不应该简单用几个指标来衡量。单一指标都存在失误的可能性，最好的方法是多看几个指标，当有个别指标报警的时候，分批逐步撤退，尽量减少单个指标拿错指挥棒的可能性。
比如可能考虑以下几个指标：
市场情绪。云舒觉得这是一个最简单靠谱的指标。来一轮大牛市，市场情绪必然会十分亢奋，几乎所有人见面都在谈论股市啊、挣钱啊，打算往股市丢多少钱之类的。当所有人都打算进场捞钱以后，后面还有人来接盘么？2015年大牛市就是如此的写照，云舒在行业圈以外（作为业内人士，圈内天天讨论股票是正常的，不讨论说明要失业了），见了太多人在为股市激动，比如楼下居委会大妈啊，卖茶叶蛋的阿姨啊，隔壁理发店的小哥啊等等。当所有人都在谈论股市的时候，一定要小心，虽然不一定会马上跌，但可能离跌也不远了。
成交量和回撤等技术指标。股市上涨伴随着成交量的放大，所谓“天量天价”，但是成交量的见顶往往会先于价格的见顶。而股价开始跌破一些重要均线，也意味着趋势的改变。考虑这样的一些技术分析指标，是可以在一定程度上提供信号。
宏观经济指标。也就是一些基本面的因素，例如上市公司盈利涨不动了，市场利率开始收紧了什么的。
当然，本文主要是讲方法和逻辑，具体情况还是需要到时候具体分析，不宜一概而论。云舒关于跑路信号的判断分析，会同步在文章中发布，欢迎关注。
我是云舒，获得CFA资格的基金从业人员，13年投资经历的老司机。想投基金挣钱，请关注基遇人生！
这个问题有点绕，我们先来理一理。我想提问的朋友讲的是这种情况：
先是在1元净值时买入一支基金，假设是2万元。过了一段时间涨到1.2元净值了，就把持仓了一半给卖掉，卖完以后剩下1.2万的基金持仓，还有1.2万的现金。
接下来，又每天继续买入这只基金，打个比方，将这1.2万元现金分成20次，每次买600元。在20天以后，又变成了满仓这支基金的状况，至于基金到时候市值多少，就要看到时候基金的每份净值是多少了。
看到这里我们不禁要问：为什么要在上涨20%的时候卖掉一半，接着又分批每天把这只基金买回来呢？这种折腾的意义何在呢？
我想，只有一种走势能够解释这种操作的设想，那就是你认为，这支基金在上涨20%以后，会出现一段时间的回调或者是震荡的走势，因为担心这种回调的幅度会比较大，所以就采取了减仓一半的做法。
但是你又认为这只基金还会涨，所以紧接着，又把减仓以后拿到的资金采取定投的方式继续买入这只基金，从而可以在一定程度上降低基金的持仓成本。
但是，这种操作的逻辑其实是前后混乱的。
在卖出以后又分批买入，说明你对这只基金的前景是坚定看好的，那么是不是有必要去做这样一种短线减仓又买回的动作，目的仅仅是为了降低一小部分成本？
请记住，试图去猜测基金的短期走势是不明智的。尤其是在你中长期依然看好某支基金的时候，没有必要去做一个短线减仓降低成本的尝试。如果你担忧这只基金在20%的上涨以后可能会迎来一轮下跌，又不知道这种下跌幅度多大，时间多长，那么，你可以在净值上涨20%以后采取分批卖出的办法。卖完以后等待一段时间再做考虑，或者另选其他基金去投资。
做投资不能患得患失，前怕狼后怕虎，不知道该进该退。
做投资也不能把自己当做神仙，预测走势是愚蠢的，只有跟随走势才是王道。
